Banner 980x90

Jelgavas domnieks aizstāv veikalu, kas bērniem tirgo alkoholu

Pārtikas, tabakas un dzērienu tirgošanas uzņēmums "Akvamarins" apstrīd policijas uzlikto sodu par nelikumīgu alkohola pārdošanu nepilngadīgajam. Tāda rīcība atklāta operatīvajā eksperimentā maija vidū. Veikala īpašniekus aizstāvēt uzņēmies jurists un Jelgavas Domes deputāts Sergejs Ņevoļskis, vēsta laikraksts "Zemgales Ziņas".

Laikraksts ziņo, ka deputāts, izmantojot savas pilnvaras, uzmeklējis un centies ietekmēt operatīvajā eksperimentā iesaistīto nepilngadīgo puisi, lai viņš palīdzētu pierādīt aizdomas, ka policija rīkojusies prettiesiski, jo likums bērniem aizliedz ne tikai pārdot, bet arī pirkt alkoholu. Jelgavas virsprokurore Vida Kravcova uzsver, ka policijai ar vecāku atļauju ir tiesības operatīvos eksperimentos iesaistīt nepilngadīgos.

15.maijā Andris (vārds mainīts), kuram gada nogalē apritēs 18 gadu, saņēma pavēsti, ka viņam jāierodas policijas iecirknī. Uzrādot dokumentu, skolā viņš šajā laikā varēja kavēt stundas. Patiesībā Andra ceļš toreiz neveda uz policijas iecirkni, bet gan uz firmas "Akvamarins" pārtikas veikalu Garozas ielā 55. Tur ar vecāku piekrišanu viņš piedalījās policijas operatīvajā eksperimentā. Nepilngadīgā puiša uzdevums bija nopirkt alkoholisko kokteili, tādā veidā provocējot pārdevēju uz nelikumīgu rīcību. Viņa jaunietim kokteili arī pārdeva, par ko saņēma 200 latu sodu, savukārt 2000 latu sods par viena gada laikā atkārtoto pārkāpumu tika uzlikts uzņēmumam "Akvamarins", kam pieder arī citi veikali, raksta "Zemgales Ziņas".

"Pārdevēja varēja kļūdīties, kad divmetrīgs puisis, nestāvot rindā un pabīdot vecus cilvēkus, sniedzās pēc pudeles. Viņa saņēma sodu, bet kāpēc vēl ir jāsoda uzņēmums! Mēs katru mēnesi valstij nomaksājam nodokļos septiņus astoņus tūkstošus latu. Divu tūkstošu sods mums ir liela summa. Vai tiešām būs jātaisa kāds veikals ciet!" sašutusi SIA "Akvamarins" valdes priekšsēdētāja Lilija Mateiko.

S.Ņevoļskis uzskata, ka policisti paši pārkāpuši likumu, liekot pusaudzim veikt nelikumīgu darbību, vēsta "Zemgales Ziņas".

Tomēr virsprokurore V.Kravcova laikrakstam atzinusi, ka policijai bija likumīgas tiesības veikt tādu operatīvo eksperimentu. "Kā gan citādi policija pārkāpējus varētu noķert!" saka virsprokurore. Taču katram gadījumam viņa nosūtīja lietu pārbaudīt Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldei, kur tās izskatīšana vēl nav pabeigta.

"Zemgales Ziņas" raksta, ka par dīvainu S.Ņevoļska rīcību uzskata Andra vecāki - lai gan policijas darbībai vajadzētu būt slepenai un tajā iesaistītajiem cilvēkiem - anonīmiem -, deputāts pēc notikušā vairākkārt zvanījis Andra ģimenei un gribējis aprunāties klātienē. "Es, atklāti sakot, baidos, un man nepatīk, ka man un jauneklim zvana par šo gadījumu un aicina uz tikšanos. Es labprāt ar deputātu apspriestu problēmu par daudzu pusaudžu nodzeršanos, nevis par to, kā rīkojusies policija," laikrakstam norādījis Andra vecāku pārstāvis.

Deputāts jaunieti arī uzmeklējis skolā. Informāciju par Andra ģimeni S.Ņevoļskis ieguvis, iesniedzot deputāta pieprasījumu Jelgavas Sociālo lietu pārvaldes vadītājai Rita Stūrānei. Viņa atzīst, ka izpildījusi deputāta lūgumu, turklāt viņai neesot bijis tiesību tautas priekšstāvja prasību nepildīt, vēsta "Zemgales Ziņas".

Dalies ar šo rakstu

Uz sarakstu
Pilseta24.lv neatbild pievienotajiem lasītāju komentāriem, kā arī aicina portāla lasītājus, rakstot komentārus, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā Pilseta24.lv patur tiesības liegt komentēšanas iespēju. Komentāros publicējamā teksta garums ir ierobežots līdz 1000 zīmēm. Nereģistrētiem lietotājiem ir aizliegta HTML un hipersaišu publicēšana!
Komentāri (0)